主題詞：光伏

      在美國，光伏行業(yè)主要是依靠稅收抵免，直到聯(lián)邦刺激計劃給業(yè)內(nèi)帶來震蕩。獲得這筆資金的是風(fēng)電和光電安裝商，而并非光伏制造商。此外，補貼方式也不如中國政府那么直接、有效。財政部“1603計劃”將稅收抵免轉(zhuǎn)為聯(lián)邦貸款，使得可再生能源的安裝成本降低了30%，吸引到了更多投資者的目光。
　　
　　不過，更多的聯(lián)邦直接貸款似乎只能丟盡了政府的臉面。Solyndra公司破產(chǎn)表明，政府貸款并不能保證一個企業(yè)的成功，因為政府并非時刻都能做出明智選擇，選出那個最合適的對象。有些人會問道：“政府為何干涉光伏業(yè)?”
　　
　　中美兩國在補貼方面的差異表明美國仍有改進的空間。不過，作為資本主義經(jīng)濟的美國曾揚言并不需要政府干涉;而中國資助企業(yè)興建工廠創(chuàng)造就業(yè)機會也是明智之舉。
　　
　　美國政府的規(guī)劃具有其優(yōu)越性，不過我們不能否認中國在扶持光伏業(yè)，帶來巨大就業(yè)機會這方面所取得的成功。
　　
　　孰是孰非
　　
　　就中美兩國在制造業(yè)以及經(jīng)濟地位方面辯論之時，我們應(yīng)該記住兩國間的巨大差別。無論你是否同意中國政府在光伏業(yè)(包含其他行業(yè))的補貼政策，都不能否認中國已經(jīng)成功將美國的科技服務(wù)于自己。從某種程度上來說，中國主導(dǎo)整個行業(yè)指日可待。不過，說到光伏行業(yè)，SunPower與FirstSolar在全球市場的競爭力是有目共睹的，前者在效率上遙遙領(lǐng)先，后者在成本上具有優(yōu)勢，只是不知道這些優(yōu)勢能否長久維持。